کوچ – شهلا صفائی
  • خانه
  • کوچ | فهرست یادداشت‌ها
    • گفتگوها
    • تفکر
    • جهان دیجیتال
    • مغز
    • فلسفه‌بافی
    • خودکاوی
    • گاه‌نوشت‌ها
    • نامه به هامون
  • کافه کتاب
  • تماس با من

کوچ – شهلا صفائی

آن‌چـه می‌خوانَـم وَ می‌آمـوزَم

  • خانه
  • کوچ | فهرست یادداشت‌ها
    • گفتگوها
    • تفکر
    • جهان دیجیتال
    • مغز
    • فلسفه‌بافی
    • خودکاوی
    • گاه‌نوشت‌ها
    • نامه به هامون
  • کافه کتاب
  • تماس با من
مغز

اثر هاله‌ای (Halo Effect)

۱۲ تیر ۱۳۹۷
اثر هاله‌ای (Halo Effect)

اثر هاله‌ای نوعی خطای شناختی بوده و زمانی رخ می‌دهد که تصور کلی ما از یک فرد، بر احساس ما نسبت به او یا قضاوتی که درباره‌اش داریم تأثیر می‌گذارد.

مثلا تصور من این است که «مجید، آدم خوبی است.» بر همین اساس، تمایل دارم باور کنم که « مجید، باهوش هم است.». یعنی تصور کلی من از مجید، روی ارزیابی من از ویژگی‌های فردی او اثر گذاشته است.

یک نمونۀ دیگر از اثر هاله‌ای، تصور کلی ما از سلبریتی‌ها و افراد مشهور است.

از آن‌جایی که آن‌ها را جذاب، موفق و اغلب دوست‌داشتنی می‌بینیم، تمایل داریم آن‌ها را باهوش، مهربان و بامزه هم ببینیم.

 

اکنون سوال این‌جاست که:

چرا برداشت کلی ما از یک شخص، باعث ایجاد «هاله»ای می‌شود که بر سایر قضاوت‌های ما نسبت به او تأثیر می‌گذارد؟

یکی از مسائلی که در این موضوع نقش تعیین‌کننده‌ای دارد «جذابیت ظاهری و فیزیکی» است.( شاید به همین دلیل است که اثر هاله‌ای با عنوان «استریوتایپ جذابیت فیزیکی» هم شناخته می‌شود.)

زمانی که ما افرادی را خوش‌تیپ می‌دانیم، تمایل داریم باور کنیم که این افراد،‌ ویژگی‌های شخصیتی مثبت هم دارند و اساساً باهوش‌اند.

حتی مطالعه‌ای انجام شد و نشان داد که احتمال کمتری وجود دارد که اعضای هیئت منصفه باور کنند افراد جذاب به رفتارهای مجرمانه متهم هستند.

با این وجود، استریوتایپ جذابیت، می‌تواند یک شمشیر دولبه باشد.

مطالعات دیگر نشان داده‌اند که اگرچه ممکن است افراد، مجموعه‌ای از صفات مثبت را به افراد جذاب نسبت دهند، ولی ممکن است در عین حال بر این باور باشند که افراد جذاب، ویژگی‌های منفی مانند غرور و متقلب بودن را هم دارند و این احتمال وجود دارد که از جذابیتشان برای تحت کنترل در آوردن دیگران استفاده کنند.

 

 

احتمالاً اثر هاله‌ای رایج ترین سوگیری در ارزیابی عملکرد در محیط‌های کاری است.

اثر هاله‌ای نه تنها می‌تواند بر چگونگی رفتار معلم با دانش‌آموز تأثیر بگذارد، بلکه می‌تواند بر چگونگی درک دانش آموزان از معلمان هم تأثیرگذار باشد. «زمانی که یک معلم به عنوان فردی صمیمی و دوستانه دیده می‌شود، دانش‌آموزان نیز او را جذاب‌تر و دوست داشتنی‌تر می‌بینند.»

مزایای اثر هاله‌ای برای فروش محصولات و خدمات

 

تفاوت اثرهاله‌ای با خطای استریوتایپ

گاهی پیش می‌آید که این دوخطا باهم اشتباه گرفته می‌شوند.

فراموش نکنیم که اصل و اساس شکل‌گیری خطای استریوتایپ، متعلق بودن به یک «گروه» است (مثلا تعلق داشتن به یک کشور یا قومیت خاص) که موجب می‌شود این تعلق، مبنای قضاوت سایر ویژگی‌ها قرار گیرد.

 

به عنوان حرف و نکته پایانی؛

دفعه‌ی بعد که خواستید فردی را ارزیابی کنید (خواه کاندید ریاست جمهوری باشد که قرار است به او رأی بدهید، یا بازیگر سینما که قرار است فیلمش را تماشا کنید)، به این دقت کنید که چقدر تصور کلی شما از افراد، روی قضاوت‌هایتان سایه انداخته است.

مثلا به این فکر کنید که آیا تصور اولیه‌ای که از کاندیدتان به عنوان یک سخنران خوب و زبده در ذهنتان نقش بسته است، می‌تواند به این منجر شود که احساس کنید آن فرد، باهوش، مهربان و سخت‌کوش است؟

یا این‌که فلان بازیگر که خیلی هم خوش‌تیپ و خوش‌صداست، ممکن است باعث شود فکر کنید بازی خوبی هم دارد؟

 

آگاهی از اثر هاله‌ای، اگر چه می‌تواند مفید باشد و از حجم خطاهای شناختی ما کم کند، اما به هرحال باید توجه داشت که رساندن این تأثیرها به صفر، بسیار دشوار خواهد بود.

 

 

 

منبع نوشته: (+)

تصویر: (+)

۱ نظر
2
فیس بوک توییتر گوگل ‌پلاس پینترست لینکدین
نوشته قبلی
جای خالی سلوچ – محمود دولت آبادی
نوشته بعدی
نقاط عطف زندگی‌ات را به یاد داشته باش (هشتمین نامه به هامون)

۱ نظر

روانشناسی نفوذ - رابرت چالدینی | کوچ - شهلا صفائی ۲۳ آذر ۱۳۹۹ - ۹:۰۲ ق٫ظ

[…] قبلا در مورد جذابیت‌های فیزیکی و اثر هاله‌ای صحبت کردم. واقعیت این است که جذابیت فیزیکی افراد حتی بر […]

پاسخ

لغو ارسال نظر لغو پاسخ

مطالبی که ممکن است دوست داشته باشید.

انواع سوگیری‌های شناختی

۵ تیر ۱۳۹۷

خطای شناختی چیست و چگونه عمل می‌کند؟

۳ تیر ۱۳۹۷

خطای تأیید – نظرات و عقاید ما از...

۸ تیر ۱۳۹۷

خطای تمرکز بر اطلاعات در دسترس (Availability Heuristic)

۱۰ تیر ۱۳۹۷

دسته بندی

  • تفکر (۲۵)
  • جهان دیجیتال (۲۰)
  • خودکاوی (۴۵)
  • فلسفه‌بافی (۲۴)
  • کافه کتاب (۶۱)
  • گفتگوها (۳)
  • مغز (۵)
  • یادداشت‌ها (۱۴۸)
    • نامه به هامون (۱۳)

آخرین نوشته ها

  • اخبار و اطلاعات چه تأثیری روی مغز ما می گذارند؟
  • از هیچ به سوی هیچ…
  • ذهن داستان‌گو و مغز خطاساز ما، واقعیت‌های دنیا را چگونه تحلیل می‌کند؟
  • همزاد
  • آسمان تو چه رنگ است امروز؟
  • پشت پرده ریاکاری – دن اریلی
  • آواز غم
  • Mindset (مدل ذهنی) – کارل دوئک
  • جهنم ما دیگران‌اند…
  • پارادوکس زمان – فیلیپ زیمباردو

دیدگاه ها

  • فاشیسم مدرن | حسین کریمی در شبکه های اجتماعی و فاشیسم مدرن
  • فاخر در آه از آن رفتگان بی‌برگشت
  • شهلا صفائی در شبکه های اجتماعی و فاشیسم مدرن
  • شهلا صفائی در اصیل بودن خوب است یا نه؟
  • شهلا صفائی در آسمان تو چه رنگ است امروز؟
  • شهلا صفائی در Mindset (مدل ذهنی) – کارل دوئک
  • شهلا صفائی در ذهن داستان‌گو و مغز خطاساز ما، واقعیت‌های دنیا را چگونه تحلیل می‌کند؟
  • فاطمه در ذهن داستان‌گو و مغز خطاساز ما، واقعیت‌های دنیا را چگونه تحلیل می‌کند؟
  • شهلا صفائی در در ستایش تنهایی
  • تفکر نقادانه و خلاقانه | کوچ - شهلا صفائی در استعداد ذاتی چقدر مهمه توی رشد ما آدما؟

RSS وبلاگ روانشناسی اجتماعی

  • خانه
  • کافه کتاب
  • وبلاگ روانشناسی اجتماعی
  • تماس با من

@2017 - تمام حقوق این سایت، متعلق به شهلا صفائی می باشد.